Graziano Cesari attacca l’AIA: «Troppa difformità, su Baldanzi…!»

Graziano Cesari è solamente uno dei tanti ex arbitri che si sarebbero esposti per criticare il metodo di giudizio utilizzato finora dai vari direttori di gara che presentano svariate difformità!

GIUDIZIO – Graziano Cesari si mostra preoccupato per le svariate scelte arbitrali discutibile prese dall’inizio della nuova stagione: «Stiamo andando verso una situazione molto pericolosa perché vedo difformità di giudizio e variabilità di certe decisioni da parte dei direttori di gara. Si cambiano le valutazioni di stagione in stagione senza che le regole siano state modificate. Faccio fatica a capire perché è stata presa questa piega. Per questa ragione rischiamo di andare incontro a un’annata con tanti errori, anche se spero di essere smentito già dalle prossime partite.»

Graziano Cesari, il suo giudizio sul rigore non concesso alla Roma!

PRECEDENTI – Graziano Cesari parla delle diverse decisione arbitrali per contatti molto simili: «Quando parlo di difformità mi riferisco proprio a quello. Eppure l’anno scorso il designatore disse che il gol dalla distanza di Piccoli, in Milan-Lecce, era da annullare per via del pestone su Thiaw. Si prende come riferimento tutto il piede o mezzo? Un’unghia? E con quale metodo si valuta precisamente l’intensità?»

BALDANZI – Nell’intervista rilasciata al Corriere dello Sport, Graziano Cesari interviene anche sul mancato rigore alla Roma, in occasione del pestone ricevuto da Baldanzi: «Il mancato rigore è qualcosa che non ha senso perché, oltre al pestone, anche con la gamba viene creato un danno all’avversario da parte del giocatore del Monza. Per tutte le persone di buon senso è calcio di rigore. La verità è che si sta esagerando, gli arbitri cercano di continuo l’auricolare, ma non so cosa cerchino in concreto. L’arbitraggio è fatto di istintività, di ciò che si vede in campo nel momento in cui il pallone sta rotolando. Si è persa la concezione dell’arbitro che decide»